Ролята на Конгреса е поставена под въпрос, тъй като демократите обещават да овладеят Тръмп по отношение на Венецуела

Вашингтон, окръг Колумбия – Стана прочут модел. Президентите на Съединените щати организират едностранни военни дейности в чужбина. Конгресът подвига плещи.

В събота, в часовете откакто американската войска отвлече венецуелския водач Николас Мадуро, демократите в Сената дадоха обещание да вдигнат още една резолюция за преодоляване на военните дейности на президента Доналд Тръмп.

Препоръчани истории

Чък Шумър, най-хубавият демократ в камарата, сподели, че партията ще упорства за гласоподаване в границите на седмица. По всичко проличава, че възможностите за триумф остават огромни.

Откакто Тръмп встъпи в служба за втори мандат през 2025 година, Конгресът реши голям брой законопроекти, които биха го принудили да потърси законодателно утвърждение, преди да стартира боен удар.

Но последната офанзива против Венецуела предлага ослепителен образец за президентско превишаване, което „ вика за дейности от Конгреса “, съгласно Дейвид Яновски, изпълняващ длъжността шеф на Проекта за конституция в Проекта за държавен контрол.

Експертите споделят, че това е и един от най-ясните проби в новата история за това дали Конгресът ще продължи да отстъпва пълномощията си да ревизира военния ангажимент на Съединени американски щати в чужбина.

„ Има доста ъгли, от които можете да стигнете до това, с цел да кажете за какво това е явен случай “, сподели Яновски пред Ал Джазира.

Той уточни. че съгласно конституцията на Съединени американски щати единствено Конгресът има властта да позволява военни дейности. Той също по този начин означи, че офанзивата във Венецуела „ е в директно несъгласие с Хартата на Организация на обединените нации, която като контракт е закон в Съединените щати “.

„ Всички смокинови листа, които президентите са употребявали в предишното, с цел да оправдаят едностранни военни дейности, просто не се ползват тук “, добави Яновски. „ Това е изключително безочливо. “

Трудна борба

От август администрацията на Тръмп алармира за проекти за усилване на акцията си за „ оптимален напън “ против Венецуела.

Съобщава се, че същия месец Тръмп е подписал секретна записка, призоваваща армията на Съединени американски щати да се приготви за дейности против незаконни мрежи в чужбина. След това, на 2 септември, администрацията на Тръмп стартира да нанася десетки удари по хипотетични кораби за контрабанда на опиати край венецуелските и колумбийските крайбрежия.

Тази смъртоносна бомбардировка сама по себе си беше наказана като нарушаване на интернационалното право и огорчение на конституционните пълномощия на Конгреса. Това съответства с натрупването на американски военни активи покрай Венецуела.

Тръмп също изпусна подмятания, че военната акция на Съединени американски щати може бързо да се разшири до хипотетични цели за трафик на опиати на венецуелска земя. „ Когато дойдат по суша, ние ще ги спрем по същия метод, по който спряхме лодките “, сподели Тръмп на 16 септември.

Ударите провокираха две неотдавнашни гласувания в Камарата на представителите през декември: едно, което ще изисква утвърждение от Конгреса за всевъзможни сухопътни удари против южноамериканската страна, и едно, което ще принуди Тръмп да изиска утвърждение за удари против хипотетична контрабанда на опиати лодки.

И двете резолюции обаче се провалиха жестоко по партийна линия. Подобна резолюция в Сената, която щеше да изисква утвърждение от Конгреса преди още офанзиви, също не съумя през ноември.

Но говорейки с кореспонденти в телефонен диалог единствено часове след американската интервенция в събота, сенатор Тим Кейн сподели, че се надява наглостта на последните дейности на Тръмп във Венецуела да шокира законодателите да подхващат дейности.

Републиканците, сподели той, към този момент не могат да си споделят, че траялото месеци военно струпване на Тръмп в Карибите и неговите многократни закани са „ блъф “ или „ тактичност за водене на договаряния “.

„ Време е Конгресът да стане от дивана и да направи това, което би трябвало да прави “, сподели Кейн.

В изявление за Дана Баш от CNN, американският сенатор Крис Мърфи също се съгласиха, че е „ правилно “, че Конгресът е станал безпомощен по въпросите на войната, феномен, който обхвана както демократичните, по този начин и републиканските администрации.

Баш уточни военното разполагане на някогашния президент Барак Обама в Либия през 2011 година, което не беше тествано от Конгреса.

„ Конгресът би трябвало да има личното си роля в позволяването на едно президентство да стане толкоз беззаконно “, отговори Мърфи.

Републиканците хоум за резолюциите

Съгласно конституцията на Съединени американски щати единствено Конгресът може да афишира война, нещо, което той не е правил от Втората международна война насам.

Вместо това, законодателите исторически са приемали позволения за потребление на Военни сили (AUMFs) за одобрение на изпращането на войски в скорошни войни, в това число американските нахлувания в Ирак и Афганистан и ударите против хипотетични филиали на Ал Кайда в Близкия изток, Африка и Азия.

Не са признати AUMFs, които да се отнасят до военни дейности във Венецуела.

Когато законодателите считат, че президентът работи отвън рамките на конституцията си власт, те могат да одобряват резолюция за военни пълномощия, изискваща утвърждение от Конгреса за по-нататъшни дейности.

Освен своята символика, такива резолюции основават правна основа за оборване на по-нататъшни президентски дейности в правосъдната система.

Въпреки това, те носят висока летва за триумф, с болшинство от две трети в двете камари на Конгреса, належащо за превъзмогване на президентското несъгласие.

Предвид сегашния състав на Конгреса, приемането на резолюция за военни пълномощия евентуално ще изисква двупартийна поддръжка.

Републиканците поддържат тясно болшинство както в Камарата на представителите, по този начин и в Сената, тъй че би било належащо членовете на личната партия на Тръмп да поддържат резолюция за военните пълномощия, с цел да бъде тя сполучлива.

При гласуването в Сената през ноември единствено двама републиканци – съ-спонсорът Ранд Пол и сенаторът от Аляска Лиза Мърковски – се отделиха от партията си, с цел да поддържат резолюцията. Той се провали с разлика от 51 на 49.

Гласуването през декември на паралелна резолюция в Камарата завоюва единствено 211 гласа „ за “ против 213 „ срещу “. В този случай трима републиканци се отделиха от своята партия, с цел да поддържат резолюцията, а един демократ се опълчи.

Но отвличането на Мадуро от Тръмп до момента е получило наказание единствено от дребна част от партията му.

Като цяло отговорът на определените републиканци беше приглушен. Дори постоянните критици на президентския авантюризъм вместо това се концентрираха върху възхвалата на отстраняването от власт на дългогодишния венецуелски водач, който беше упрекнат в многочислени нарушавания на човешките права.

Сенатор Тод Йънг, републиканец, считан за неочакван преди гласуването на военните пълномощия през ноември, похвали ареста на Мадуро, макар че съобщи, че администрацията на Тръмп дължи на Конгреса повече детайлности.

„ Все още имаме потребност от повече. отговори, изключително на въпроси по отношение на идващите стъпки в прехода на Венецуела “, сподели Йънг.

Някои демократи също предложиха деликатни известия след интервенцията.

Това включваше Деби Васерман Шулц, демократ, който съставлява огромна общественост от венецуелска диаспора във Флорида.

В изказване в събота Васерман Шулц се концентрира върху последствията от отстраняването на Мадуро, като в същото време заобикаля всякакво споменаване на военната интервенция, която го е разрешила. Вместо това тя твърди, че Тръмп дължи пояснение на Конгреса за идващите стъпки.

„ Той не съумя да изясни на Конгреса или на американския народ по какъв начин възнамерява да попречи на режима да се възвърне под доближените на Мадуро или да спре Венецуела да изпадне в безпорядък “, написа тя.

През декември обаче Васерман Шулц се причисли към група демократи от Флорида, призовавайки Конгреса да упражнява надзорните си пълномощия, до момента в който Тръмп натрупа боен напън върху Венецуела.

Какво следва?

От своя страна администрацията на Тръмп не смекчи военните си закани против Венецуела, макар че се опита да изпрати известието, че отвличането на Мадуро е въпрос на правоприлагане, а не начало на война.

Тръмп също още веднъж отхвърли, че се нуждае от утвърждението на Конгреса за по-нататъшни военни дейности. Все отново в изявление в понеделник за NBC News той изрази оптимизъм по отношение на поддръжката на Конгреса.

„ Имаме добра поддръжка в Конгреса “, сподели той пред NBC. " Конгресът знаеше какво вършим от самото начало, само че имаме добра поддръжка в Конгреса. Защо не биха ни подкрепили? "

След нападението и отвличането в събота Тръмп предизвести, че на хоризонта може да има " втора вълна " от военни дейности за Венецуела.

Тази опасност се разшири до капацитета за наложително премахване на заместника на Мадуро, Делси Родригес, която публично беше постави клетва като краткотраен президент на страната в понеделник.

„ Ако тя не направи това, което е вярно, тя ще заплати доста огромна цена, евентуално по-голяма от Мадуро “, сподели Тръмп пред списание The Atlantic.

Администрацията също по този начин сподели, че ударите против хипотетични лодки за контрабанда на опиати покрай Венецуела ще продължат и че военните активи на Съединени американски щати ще останат ситуирани в района.

Конституционният специалист Яновски обаче счита, че това е сериозен миг за деяние на Конгреса.

Неуспехът да се овладее Тръмп единствено в допълнение би засилил траялата десетилетия наклонност законодателите да се отхвърлят от надзорните си пълномощия, изясни той. Това от своя страна предлага безмълвна поддръжка за възходящата власт на президентството над армията.

„ Да се каже, че това е била целенасочена интервенция на правоприлагащите органи – и да се пренебрегва продължаващата обстановка – би било рискова абдикация на Конгреса като централен надзор върху това по какъв начин се употребява армията на Съединените щати “, сподели Яновски.

„ Продължаващото безучастие на Конгреса не прави нищо друго, с изключение на да дава пълномощия на президентите да работят както желаят “, сподели той. добавено.

„ Да забележим по какъв начин Конгресът продължава да отстъпва в последна сметка просто отдалечава американския народ още по-далеч от мястото, където в действителност се вземат тези решения. “